Paolo Mazzarello
โต้แย้งว่าการกำจัดคอลเลกชันต้องมีการปรึกษาหารือกับสาธารณะอย่างชัดเจน พิพิธภัณฑ์กำลังเผชิญกับข้อ จำกัด ของ Malthusian – ปริมาณคอลเลคชันที่เพิ่มขึ้นอย่างมากประกอบกับการลดเงินทุนลงอย่างมากซึ่งส่วนหนึ่งมาจากวิกฤตเศรษฐกิจในปัจจุบัน ของสะสมไม่สามารถเพิ่มขึ้นอย่างไม่มีกำหนดและคงอยู่ตลอดไป จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อถึงจุดอิ่มตัว?
พิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติแห่งมหาวิทยาลัยปาเวียในอิตาลีเป็นตัวอย่างที่แสดงให้เห็นว่าสิ่งต่างๆ อาจเกิดขึ้นที่จุดเปลี่ยนผันได้อย่างไร พิพิธภัณฑ์แห่งนี้ก่อตั้งขึ้นโดยนักธรรมชาติวิทยา ลัซซาโร สปัลลันซานีในศตวรรษที่สิบแปด พิพิธภัณฑ์แห่งนี้ถูกรื้อถอนในช่วงทศวรรษที่ 1930 ท่ามกลางแรงกดดันด้านการเงินและด้านอื่นๆ ของสะสมซึ่งรวมถึงตัวอย่างสัตว์ตัวแรกที่เก็บรักษาโดย taxidermy ได้กระจายไปตามพื้นที่หลายแห่งในปาเวียและบริเวณโดยรอบ
การจัดแสดงกายวิภาคของกล้ามเนื้อม้าจากศตวรรษที่สิบแปดที่มีชีวิตชีวาจากพิพิธภัณฑ์ประวัติศาสตร์ธรรมชาติของปาเวีย เครดิต: GIAMBATTISTA VOLPI (1752–1821)/ MUS แนท ส.ส.ม. PAVIA
นี่เป็นวิธีแก้ปัญหาสุดขั้ว แต่พิพิธภัณฑ์ต้องมีวิวัฒนาการ เป้าหมายของพิพิธภัณฑ์ในการปกป้องหลักฐานของการเปลี่ยนแปลงที่สำคัญในประวัติศาสตร์ของโลกและมนุษยชาตินั้นเป็นงานที่ไม่รู้จบ ในการตอบสนอง สิ่งเหล่านี้จะต้องเป็นสถานที่ที่มีพลวัต โดยที่การได้มาของวัตถุนั้นสมดุลโดยการยกเลิกการเข้าถึงตามแผนหรือการกำจัดของผู้อื่น
กิจกรรมดังกล่าวขัดแย้งกับภาพลักษณ์ที่ฟุ่มเฟือยของพิพิธภัณฑ์ในฐานะที่เก็บรักษาสิ่งของไว้ในตู้โชว์หรือเก็บไว้ในห้องเก็บของ อย่างไรก็ตาม การทิ้งวัสดุต้องใช้ความระมัดระวัง ไม่ว่าจะสมเหตุสมผลหรือไม่ก็ตาม มักเป็นที่ถกเถียงกันอย่างมากและสามารถทำลายภาพลักษณ์ของสถาบันได้ ตั้งแต่หอจดหมายเหตุเล็กๆ ของพลเมืองไปจนถึงปราโดอันกว้างใหญ่ในมาดริด พิพิธภัณฑ์คือที่เก็บข้อมูลของอดีตและอัตลักษณ์โดยรวมของเรา และนั่นทำให้การอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับการกำจัดทิ้งเป็นปัญหา
นโยบายการภาคยานุวัติ
และการยกเลิกการเข้าถึงอย่างระมัดระวังกำลังกลายเป็นองค์ประกอบที่สำคัญมากขึ้นของการจัดการพิพิธภัณฑ์ ไม่ว่าในระดับท้องถิ่น ระดับภูมิภาค หรือระดับชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในบรรยากาศปัจจุบันของเงินทุนที่ลดลง ในอิตาลี นโยบายเหล่านี้มีความสำคัญ ประเทศนี้มีแหล่งมรดกโลก 47 แห่ง มากกว่าประเทศอื่นๆ และเป็นที่ตั้งของพิพิธภัณฑ์ที่จดทะเบียนต่อสาธารณะ 4,000 แห่ง รวมถึงคอลเล็กชันงานศิลปะที่สำคัญที่สุดในโลกบางส่วน แต่เงินทุนกำลังหดตัว จนถึงจุดที่การมีอยู่ของพิพิธภัณฑ์บางแห่ง และผลงานที่มีชื่อเสียงที่สุดของประเทศบางส่วนแขวนอยู่บนความสมดุล ตัวอย่างเช่น ในเดือนมิถุนายนพบว่าผลงานชิ้นเอกของราฟาเอลเรื่อง The Marriage of the Virgin ถูกน้ำไหลผ่านผนังของหอศิลป์ Brera ในมิลาน เนื่องจากขาดการบำรุงรักษาตามปกติ
ทว่าการจำหน่ายทิ้งเชิงกลยุทธ์ ซึ่งรวมถึงเงินกู้ระยะยาวหรือแม้แต่การยืมชิ้นส่วนพิพิธภัณฑ์อย่างไม่มีกำหนด ไม่ได้รับการพิจารณาอย่างจริงจังจากพิพิธภัณฑ์ทั่วโลกว่าเป็นวิธีการรับมือกับค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาคอลเลกชันสาธารณะทั้งหมด เจ้าหน้าที่พิพิธภัณฑ์ในอิตาลี เช่นเดียวกับในประเทศอื่นๆ อีกหลายประเทศ ได้เลือกที่จะใช้มาตรการเช่น ลดชั่วโมงการเยี่ยมชม แทนที่จะพิจารณาการกำจัดทรัพย์สินที่ได้รับการคัดเลือกในที่สาธารณะและอย่างเปิดเผย — อาจกลัวการฟันเฟืองในที่สาธารณะ แน่นอนว่านี่ไม่ใช่การแนะนำว่าพิพิธภัณฑ์ควรขายการถือครองเพียงเพื่อให้ครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการบำรุงรักษาตามปกติ แต่อาจจำเป็นสำหรับบางคนที่จะเป็นจริงและเปิดเผยเกี่ยวกับขนาดของการถือครองและจำนวนชิ้นที่สามารถจัดแสดงได้สำเร็จ
เพื่อให้ได้การลดลงและการไหลของชิ้นส่วนที่สมดุลในคอลเลกชั่นของพิพิธภัณฑ์ จำเป็นต้องประเมินและจัดการขั้นตอนของการเข้าเป็นสมาชิกและการกำจัดอย่างระมัดระวัง ตามเนื้อผ้าภัณฑารักษ์มักจะไม่จำกัดการไหลเข้าของสิ่งของ – ในบางกรณีอาจดูเหมือนกับกลุ่มกักตุนที่บีบบังคับ ทุกวันนี้ เป็นเรื่องปกติที่ภัณฑารักษ์ใช้เกณฑ์ที่แคบกว่าและมีความต้องการมากขึ้นในการเลือกภาคยานุวัติ เพื่อปฏิเสธ 90% ของข้อเสนอที่มีให้
